认真做公号，好文好物，总会有人知道~

最近翻到一段微博把我看乐了：

好想说这不一直都是我这一两年育儿感想的主题之一吗，哈哈哈哈，握手。

随便找一段，来自《谢家华过世的疑点后续，会让你不再相信成功吗？》：

再次强调“从长远看来，一个人先天的性格和基因其实在人生中占了主导地位”，这是我最近越来越认同的一个育儿想法。

看过很多现实生活中育儿和结果互相打脸或互相映衬的分析案例，但其实同样的方法其它很多父母也在用，不同孩子却表现为不同的结果，甚至两个极端。

而更多情况下，我们只看到了局部的结果。”

不好意思，我再来泼瓢更冷的水：

我现在甚至觉得育儿界常喜欢用来评价娃优秀的三个指标——“智商、情商、财商”三商，都是天生居多，而后天的培养效果是甚微的。

更准确点说，三商其实是没有办法“培养”的，父母平时做的努力，无非是给已有相应潜质的孩子提供了条件而已。

有则成，无则没效果。

如果娃小学成绩着急，初中后却开始翻身，高中甚至变成学霸，那是因为娃本来的智商就不错。

如果娃小时候爱闹腾接近熊孩子长大却通情达理，那是因为孩子本性就不是熊孩子。

如果娃长大后创业生意折腾个不停，那并不是因为你从小给了几个储钱罐、教会识别分角元、超市讲解了价格。

内向娃不可能转变成完全的外向型，不管你制造和提供多少“帮娃社交”的机会。但这些机会可能是本就外向娃的沃土。

现在家长都重视培养孩子的阅读，每个孩子都满满阅读量。但成年后，同是阅读量大的人，还是有本性的区别——有人需设置阅读任务或打卡来激励自己完成一定阅读量，往时间里填书。有人压根挡不住家中和电子设备中的书架总在不断补充着想要读的书，时间总不够用，往书里填时间。

。。。。等等等等。

我们这一代家长，可以说是第一代在育儿路上真正开始探索但也在摸着石头过河的父母。

所以我们初为父母时，普遍不愿接受基因论而相信后天努力可以改变一切，认为孩子的所有好习惯好行为、成绩成就，都是自己育儿正确的必然结果。

现代媒体的发达，给我们提供了看到除邻家还有世界上更多别家孩子“局部结果”的机会，于是越来越多的家长投入到获取这些经验的洪流，市场因此有了巨大的流量需求，催生出越来越多投大家所好的育儿干货和育儿专家。

可惜绝大多数的育儿干货并不科学，其背景常常是：家长带着一个甚至还是低龄的娃，花了比别人多的时间，提前掌握了这个年龄+N年才能获得的知识。这点参见《生搬硬套“干货”，很可能会和咱养育孩子的初衷越来越远。。。》，摘一段：

现在有很多不严谨甚至“假成功”的干货，一个别人家的孩子，花了大部分的空闲时间在某段时间被推上了某种能力，领先于99%的孩子，于是经验被众家长争相模仿。但其实有时候这种能力仅仅是因为家长和孩子在某方面提前并比别人多花了更多时间的成果，并非经得起长时间的考验，暂时的领先不代表将来不会被轻松追上，长大后泯然众人的案例也不少。

就更别说上面微博中孩子的天生不同导致同样方法不起作用的情况了。

所以这类干货相当考验家长的鉴别筛选、对症取药，以及实时修正和转化为合适自家经验的能力。否则，老容易走弯路浪费时间不说，还可能打击家长对孩子的信心。

而民间育儿专家的鉴别就更需要自己有一定的基础了。

首先做国内的育儿专家不需要知识背景和考核。打开